3:59 P.M.: Bob Nightengale tuitea que el sindicato cuestiona la caracterización de la situación por parte de MLB, enumerando varias concesiones que han hecho.
3:40 P.M.: Bob Nightengale de USA Today informa que los equipos podrían volver a encontrarse tan pronto como el lunes, y se espera que la liga anuncie más cancelaciones de juegos.
3:28 P.M.: el portavoz de la MLB, Glen Caplin, respondió a la reunión de hoy, con James Wagner del New York Times brindando la cita completa en Twitter :
“Esperábamos ver un movimiento en nuestra dirección para darnos flexibilidad adicional y cerrar un trato rápidamente. La Asociación de Jugadores decidió volver a nosotros con una propuesta que era peor que la del lunes por la noche y no estaba diseñada para hacer avanzar el proceso. En algunos temas, incluso retrocedieron. En pocas palabras, estamos estancados. Intentaremos averiguar cómo responder, pero nada en esta propuesta lo hace fácil”.
El uso de la palabra “retrocedieron” es un poco confuso a primera vista, dado que el sindicato hizo concesiones notables en algunos de los temas que se detallan a continuación. Sin embargo, Wagner explica en otro tuit que «MLB sintió que se sugirieron cosas verbalmente en Florida el lunes, como que el tamaño del fondo de bonificación previo al arbitraje es inferior a $80 millones, que no se reflejó en la oferta de hoy», y que es por eso que caracterizaron la propuesta escrita de hoy como ir “hacia atrás”. La MLBPA niega retroceder de cualquier oferta verbal.
1:20 P.M.: Representantes de la liga y la Asociación de Jugadores de la MLB se reunieron hoy en Nueva York, y el sindicato presentó algunas respuestas escritas y contrapropuestas a la oferta de convenio colectivo más reciente del propietario. La sesión de negociación de hoy duró alrededor de una hora y 40 minutos, y han comenzado a surgir detalles sobre la última propuesta del sindicato.
Quizás la diferencia más notable es que los jugadores acordaron otorgar a la liga la autoridad para realizar cambios en el campo dentro de un período de 45 días a partir de la propuesta inicial, con respecto a tres reglas específicas: un reloj de lanzamiento, restricciones en el uso de turnos defensivos. y el tamaño de las bases. El último CBA le dio a la liga la capacidad de implementar cambios en las reglas un año completo después de una propuesta inicial al sindicato, y recientemente surgieron informes de que los propietarios buscaban acortar drásticamente ese período de tiempo en este último acuerdo.
Cualquiera de los cambios de reglas propuestos se exploraría a través de un comité que tendría representación de jugadores. Los tres cambios de reglas propuestos comenzarían en la temporada 2023.
Otro cambio de regla que la MLBPA rechazó fue con respecto al «robo-ump», o un sistema automatizado para llamar bolas y strikes.
Los jugadores habían estado buscando un fondo de bonificación de 85 millones de dólares para los jugadores previos al arbitraje, aunque ese número ahora se ha reducido ligeramente a 80 millones de dólares. Cabe señalar que este sería el precio inicial de un grupo que se espera que aumente gradualmente durante el período de cinco años del CBA y, presumiblemente, esos aumentos aún forman parte de la última propuesta. Es probable que la caída a $ 80 millones no atraiga la atención de la liga, ya que los propietarios han estado abiertos a la idea de un fondo de bonificación, aunque al precio mucho más bajo de un fondo fijo de $ 30 millones para cada una de las próximas cinco temporadas.
En caso de que los equipos superen los diversos umbrales escalonados del impuesto de lujo, la liga había estado proponiendo métodos de castigo más allá de una simple sanción financiera, como las sanciones del último CBA de mover la mejor selección del draft de un equipo hacia atrás 10 espacios si excedían el umbral del impuesto por más de $ 40 millones.
La MLBPA se había resistido a las “sanciones no monetarias” como las llamó Drellich, pero el sindicato ahora ha aprobado algún tipo de castigo similar a cambio de la eliminación de la oferta calificada. La liga había planteado previamente la idea de eliminar el QO, por lo que los equipos que firman agentes libres particulares ya no tendrían que renunciar a selecciones de draft como compensación, aunque los equipos que perdieron dichos agentes libres aún obtendrían una selección.
Con respecto a los temas más grandes y espinosos de los umbrales del impuesto de lujo, el sindicato no hizo cambios a su propuesta anterior. Además, la MLBPA mantuvo sus demandas anteriores de un aumento del salario mínimo. El concepto de una postemporada ampliada sigue siendo un factor en las negociaciones, pero aunque el sindicato había estado abierto a una postemporada de 14 equipos con un formato particular, los jugadores optaron hoy por quedarse con un formato de 12 equipos.
La MLBPA también siguió rechazando las ofertas de la liga para un draft amateur para jugadores internacionales, y en lo que respecta al draft nacional, el sindicato todavía quiere una lotería de draft propuesta para cubrir las seis mejores selecciones en el draft (mientras que la liga solo quiere a los mejores). cinco selecciones impactadas).
Si bien los propietarios seguramente rechazarán esta propuesta en general, se podrían sacar algunos pequeños aspectos positivos de las noticias de hoy, incluso si los obstáculos más grandes que frenan un nuevo convenio colectivo siguen vigentes.
El problema anterior del sindicato con las propuestas de cambio de reglas de la liga tuvo más que ver con la introducción del tema en lo que parecía ser una etapa bastante tardía en las conversaciones de CBA, en lugar de una objeción al contenido de los cambios de reglas en sí. Dado que las tres reglas en cuestión ya se han probado a nivel de ligas menores, no fue una sorpresa que la liga buscara implementarlas eventualmente, aunque el comisionado Rob Manfred dijo en diciembre que los propietarios probablemente pospondrían la discusión sobre cualquier alteración de reglas en el campo para enfocarse en las preocupaciones financieras generales.
Limitar la implementación de 45 días a solo estas tres reglas representa un compromiso aparentemente aceptable para ambas partes, y ahora parece una apuesta bastante segura de que para la temporada 2023, los fanáticos verán un reloj de lanzamiento, bases más grandes y algunos cambios. a cómo los equipos implementan cambios defensivos. Cualquiera de todos estos conceptos se puede argumentar como formas de mejorar el producto en el campo, con las bases más grandes y los cambios limitados en particular destinados a promover más ofensiva y acción en las bolas puestas en juego.
Un reloj también podría llevar potencialmente a más acción, en caso de que un lanzador (quizás sintiendo la presión de una cuenta regresiva) se apresure a lanzar un lanzamiento erróneo que el bateador golpea para un hit. Pero, en general, el reloj de lanzamiento está destinado a abordar la preocupación de larga data sobre el tiempo y el ritmo de los juegos. La mecánica exacta de las reglas aún debe ser resuelta y muy posiblemente determinada por el comité, y Travis Sawchik de The Score también señala que el reloj podría ser una forma de hacer cumplir las reglas que ya están en los libros sobre mantener a los bateadores en la caja durante las apariciones en el plato.
Jesse Rogers de ESPN informó hoy que la liga apuntaba a un reloj de lanzamiento de 14 segundos con las bases vacías y un reloj de 19 segundos con corredores en base.
Esto representa un cambio con respecto a los tiempos probados en pelota A baja la temporada pasada, ya que los lanzadores tenían 15 segundos para lanzar con las bases vacías y 17 segundos cuando un corredor estaba en base. Al observar los números de 2021, el reloj pareció dar como resultado juegos más cortos, ya que los juegos vieron una reducción de aproximadamente 21 minutos en el tiempo promedio de juego.
